Behavior of Post-Tensioning Strand Systems Subjected to Inelastic Cyclic Loading
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Post-tensioning (PT) strands have been employed in a number of self-centering seismic force-resisting systems as part of the restoring force mechanism that eliminates residual building drifts following seismic loading. Unbonded PT strand systems are particularly well-suited for providing elastic restoring force because they possess large elastic strain capacity. Although typically designed to stay elastic during design basis earthquake events, strands may experience inelastic cyclic loading during extreme earthquakes. Furthermore, the yielding and fracture behavior of PT strand systems is central to the collapse behavior of self-centering systems. A testing program was conducted to characterize the cyclic inelastic behavior of monostrand anchorage systems as they might be applied in self-centering seismic force–resisting systems. The experimental program included more than 50 tests with variations in testing protocol (both monotonic and cyclic tests to failure), strand manufacturer, anchorage manufacturer, single-use versus multiple-use anchorage systems, and initial post-tensioning strand stress. Characteristics of the response that were investigated include seating losses, deformation capacity prior to initial wire fracture, additional deformation capacity after initial wire fracture, and aspects of the load-deformation behavior. For the tested monostrand anchorage systems using typical industry barrel and wedge anchorage systems, the mean first wire fracture strain was found to be 2.3% and 2.7% for multiple-use and single-use chucks, respectively, and two standard deviations below the mean (representing a relatively low probability of wire fracture) was 1.2% and 1.3%, respectively. Furthermore, these monostrand anchorage systems were shown capable of an average of 85% additional elongation after first wire fracture. It was concluded that the tested monostrand anchorage systems, because of their high strength, large elastic deformation capacity, ductility prior to wire fracture, and additional postwire fracture deformation capability, are well-suited for self-centering seismic force–resisting systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle