Safety-Related Concerns of Parents for Children with Disabilities and Chronic Conditions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to explore the safety-related concerns of parents of children with a variety of disabilities and chronic conditions. We sought to examine concerns common to parents as they related to their children's delayed development, behavioral difficulties, and chronic conditions. METHOD: A qualitative approach guided by grounded theory was used. Participants included parents of children between 1 and 5 years with a disability or chronic condition who resided in British Columbia, Canada. Data were collected using in-depth in-person interviews and analysis conducted using constant comparative methods. RESULTS: Three themes were identified that reflected parental safety concerns. These included concerns about: (1) Child's level of understanding about danger; (2) Child interactions with physical environment (concerns about child movement, concerns about ingestions); (3) Child interactions with social environment. Difficult-to-manage behaviors and cognitive limitations exacerbated parents' safety concerns. Parents were found to share safety concerns about movement and ingestions across a range of types of child health conditions. CONCLUSION: For themes of child movement and child ingestions, findings supported the utility of a noncategorical approach for the design of injury prevention strategies for these types of concerns. Parent concerns about child lack of understanding about risk and social safety concerns were linked to a smaller number of conditions and supported a more tailored approach. Flexible approaches may be needed that can offer both generic and specific information and to meet the needs of parents and clinicians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».