MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338924215 · doi:10.1097/dad.0000000000000497

Syringomatous Structures in Extramammary Paget Disease: A Potential Diagnostic Pitfall

2016· article· en· W2338924215 sur OpenAlexaff
Anastasia M. Konstantinova, Malcolm Hayes, Colin J.R. Stewart, Jose A. Plaza, Michal Michal, Katrin Kerl, Dmitry V. Kazakov

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Dermatopathology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer and Skin Lesions
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtramammary Paget's diseaseSyringomaMedicineDermatologyPathologyPagetoidAdenocarcinomaDermisCarcinomaDiseaseCancerInternal medicineImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary extramammary Paget disease (EMPD) is a form of intraepithelial adenocarcinoma. Different morphological changes may accompany EMPD, including the presence of syringoma-like structures. The authors report 10 cases of EMPD, all of which manifested syringoma-like structures within the dermis both in areas involved by the carcinoma and beyond, including at the margins of the excisions. All patients were women, whose ages ranged from 49 to 93 years (median 75 years). The possible pathogenesis of the syringoma-like lesions is discussed. Awareness of these structures in vulvectomy specimens for EMPD is important to prevent misinterpretation of the syringoma-like lesions as an invasive component of the EMPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of DermatopathologyMême sujetCancer and Skin LesionsTravaux en français237 207