MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2338947067 · doi:10.5539/jps.v5n2p22

Effects of Root-trimming and Cutting-heights on Growth Performance of Potted Native Warm-season Grasses

2016· article· en· W2338947067 sur OpenAlexvenueno aff
Vitalis W. Temu, David Johnson, Maru K. Kering

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésPanicum virgatumTrimmingAndropogonTransplantingForageAgronomyWeedPanicumBiologyBiomass (ecology)HorticultureGrowing seasonMathematicsBioenergySeedling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mechanized transplanting of native warm-season grass (NWSG) seedlings raised in biodegradable strip-cups may require trimming outgrown and entwined roots to facilitate individual placement and complete root covering. During establishment, mowing is often used to reduce weed competition and promote tillering. In two randomized complete block split-split-plot design experiments, effects of root-trimming and cutting-height on growth and biomass production of potted NWSGs [big bluestem (BB, <em>Andropogon gerardii</em> Vitman), eastern gamagrass (GG, <em>Tripsacum dactyloides</em> L.), indiangrass (IG, <em>Sorghastrum nutans</em> L.), and switchgrass (SG, <em>Panicum virgatum</em> L.)] were assessed. Six-week old seedlings were transplanted, with or without root-trimming, and four of each type and species, assigned to 10-, 15-, or 20-cm cutting-height. All plants were fertilized uniformly and watered sufficiently. After a 7-d adjustment period, plants were clipped to 10 cm which promoted tillering. A three-week regrowth was then allowed before the first of three forage harvests, at assigned cutting-heights. Plant heights were recorded every two weeks after transplanting and on each harvest date. Data were analyzed for effects of root-trimming, cutting-height, and species. Root-trimming had no effect on the parameters. Cutting-height had no effect on plant heights except for second GG and SG regrowths, and/or the third BB and SG. Cutting-height affected only SG forage biomass significantly (<em>P</em> < 0.05) during year1 and every species during year2 with 100%+ greater values at the 20- than the 10-cm. All 20-cm average growth rates and belowground biomass in year2 were greater (<em>P</em> < 0.001) than the 10-cm by > 100%, but with similar root:total biomass ratios. Overall, species yield increased in the order; IG<BB<GG<SG. With adequate soil moisture and fertility, results indicate that root-trimming may not affect growth or forage biomass of NWSGs during establishment. Mowing NWSGs, during establishment, for up to three 20-cm cuts at ≥ 3-week intervals, may not impact recovery growth or belowground biomass, negatively. Results from field studies are required ahead of practical establishment management recommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant StudiesMême sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207