An Analysis of an Inflammatory Bowel Disease Practise in an Urban Community Hospital
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To review an individual community gastroenterologist's experience with inflammatory bowel disease (IBD). The aspects studied were distribution of disease, need for hospital admission, immunosuppressants, systemic steroids, and surgery and its indications. The incidence of cancer was also reviewed. PATIENTS AND METHODS: The charts of all IBD patients (n=373) seen between 1993 and 1996 by an individual gastroenterologist in an urban community hospital were reviewed for the aforementioned information. Patients seen during this period may have been diagnosed with IBD before or during the period of 1993 to 1996. RESULTS: Of the 373 patients, 219 had Crohn's disease (CD) and 154 had ulcerative colitis (UC). The most common age of onset for both groups was 20 to 29 years. Distal UC and distal Crohn's colitis patients rarely required surgery, hospitalization, systemic steroids or immunosuppressants. Eighty per cent of patients with small bowel CD and 51% of those with ileocolonic CD required at least one operation. Of the UC patients, 10.4% required surgery. Of the UC patients undergoing surveillance for cancer, none developed cancer but one developed significant dysplasia. CONCLUSIONS: In both CD and UC the site of the inflammation plays a major role in determining the need for hospitalization, surgery, systemic steroids and immunosuppressants. Distal UC, the most common form of UC in this group of patients, is a very benign disease. Of all forms of IBD, small bowel CD had the greatest need for hospitalization, surgery and systemic steroids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».