MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339052749 · doi:10.1371/journal.pone.0153742

The Association between Regional Environmental Factors and Road Trauma Rates: A Geospatial Analysis of 10 Years of Road Traffic Crashes in British Columbia, Canada

2016· article· en· W2339052749 sur OpenAlexafffundabout
Jeffrey R. Brubacher, Herbert Chan, Shannon Erdelyi, Nadine Schuurman, Ofer Amram

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCrashPoison controlGeographyDemographyPer capitaInjury preventionLaw enforcementEnvironmental healthMedicinePopulationLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: British Columbia, Canada is a geographically large jurisdiction with varied environmental and socio-cultural contexts. This cross-sectional study examined variation in motor vehicle crash rates across 100 police patrols to investigate the association of crashes with key explanatory factors. METHODS: Eleven crash outcomes (total crashes, injury crashes, fatal crashes, speed related fatal crashes, total fatalities, single-vehicle night-time crashes, rear-end collisions, and collisions involving heavy vehicles, pedestrians, cyclists, or motorcyclists) were identified from police collision reports and insurance claims and mapped to police patrols. Six potential explanatory factors (intensity of traffic law enforcement, speed limits, climate, remoteness, socio-economic factors, and alcohol consumption) were also mapped to police patrols. We then studied the association between crashes and explanatory factors using negative binomial models with crash count per patrol as the response variable and explanatory factors as covariates. RESULTS: Between 2003 and 2012 there were 1,434,239 insurance claim collisions, 386,326 police reported crashes, and 3,404 fatal crashes. Across police patrols, there was marked variation in per capita crash rate and in potential explanatory factors. Several factors were associated with crash rates. Percent roads with speed limits ≤ 60 km/hr was positively associated with total crashes, injury crashes, rear end collisions, and collisions involving pedestrians, cyclists, and heavy vehicles; and negatively associated with single vehicle night-time crashes, fatal crashes, fatal speeding crashes, and total fatalities. Higher winter temperature was associated with lower rates of overall collisions, single vehicle night-time collisions, collisions involving heavy vehicles, and total fatalities. Lower socio-economic status was associated with higher rates of injury collisions, pedestrian collisions, fatal speeding collisions, and fatal collisions. Regions with dedicated traffic officers had fewer fatal crashes and fewer fatal speed related crashes but more rear end crashes and more crashes involving cyclists or pedestrians. The number of traffic citations per 1000 drivers was positively associated with total crashes, fatal crashes, total fatalities, fatal speeding crashes, injury crashes, single vehicle night-time crashes, and heavy vehicle crashes. Possible explanations for these associations are discussed. CONCLUSIONS: There is wide variation in per capita rates of motor vehicle crashes across BC police patrols. Some variation is explained by factors such as climate, road type, remoteness, socioeconomic variables, and enforcement intensity. The ability of explanatory factors to predict crash rates would be improved if considered with local traffic volume by all travel modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207