Evidence that oxidative stress is higher in replacement gilts than in multiparous sows
Notice bibliographique
Résumé
The recent success obtained in term of increasing the litter size of sows has not correlated with a reduction of replacement rate. There is thus an increased economic demand for gilts with optimal reproductive potential and longevity. Unfortunately, replacement gilts are known to be more susceptible to diseases and less productive than multiparous sows. Interestingly, reproductive performance, resistance to diseases and longevity could all be largely affected by oxidative stress. To investigate whether oxidative stress conditions could account for the poor longevity of gilts, three distinct groups of conventional Yorkshire × Landrace sows were formed based on their similar age and parity (gilts, second parity sows as well as fourth to fifth parity sows). All animals were slaughtered during the post-ovulatory period, and blood as well as tissue samples were collected. Biomarkers of oxidative damage to proteins (carbonyls) and DNA (8-OHdG) were analysed in samples. Specific mRNA expression of major antioxidants such as glutathione peroxidases 1, 3 and 4 (GPx1, GPx3, GPx4) as well as superoxide dismutases 1 and 2 (Sod1, Sod2) were monitored in liver and kidney samples by quantitative RT-PCR. Specific enzymatic activities of both GPx and SOD were measured by spectrophotometric assays. The plasma concentration of protein carbonyls was significantly different between the three groups with the highest concentration being observed in gilts (p ≤ 0.001). The mRNA expression levels of GPx1 and GPx4 were also significantly increased in the liver of gilts when compared to multiparous sows (p ≤ 0.05). SOD2 enzymatic activity was found to be higher in the liver of gilts than multiparous sows (p ≤ 0.05). Taken together, these results indicate that replacement gilts sustain significantly higher oxidative conditions than multiparous sows. Current findings may contribute to the design of nutritional regimens that will increase the productivity of gilts by counteracting oxidative stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».