Perceptions of an imperial crisis : Canadian reactions to the "Sepoy Mutiny", 1857-8
Notice bibliographique
Résumé
In 1857 many native civilians and soldiers in northern India rebelled against British rule. The so-called "Sepoy Mutiny" sparked a world-wide debate about the nature of British imperialism and about the character of its Asian subjects. This study examines the scope and causes of reactions in the United Province of Canada, the "senior" colony of the Empire. Contemporary newspapers are the main historical resource for both explicit reactions and implicit imagery about the conflict. All the perceptions were based on prejudices which pre-dated 1857. The war did not create any new images or even alter existing ones. Rather, it seemed to prove what Canadians had thought about India all along. The main issues were the "character" of the Indians, the nature of British imperial government, the causes and justice of the revolt, the morality of the "atrocities" and of reprisals and, implicitly, what the war meant for Canada. All Canadians shared the racist assumption that Europeans were superior to coloured people. On every other issue Canada's anglophone and francophone communities differed sharply. English-Canadians rallied to the flag; French Canada responded with its traditional anti-British, isolationist perspective, a legacy of the Conquest of 1759. The culminating reaction was that many British-Canadians volunteered to fight in India. Westminster responded by founding the 100th Royal Canadian Regiment. The first colonial regiment raised specifically for imperial service, it was meant to be the first step in a conscious effort to tighten imperial unity. The plan was the product of a momentary crisis mentality which did not deflect the long term trend toward imperial de-centralization. English-Canadians and French-Canadians saw almost every aspect of the war from different perspectives. Ethnic cleavage, far more than sectarian or class rivalry, was the distinctive feature of Canada's reactions to the "Mutiny".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».