MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339071331 · doi:10.1088/1475-7516/2016/11/009

Magnon inflation: slow roll with steep potentials

2016· article· en· W2339071331 sur OpenAlexaff
Peter Adshead, Diego Blas, C. P. Burgess, P.J. Hayman, Subodh P. Patil

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensMcMaster UniversityPerimeter Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsInflation (cosmology)Slow rollScalar fieldTheoretical physicsScalar (mathematics)Field (mathematics)Effective field theoryCosmologyQuantum electrodynamicsClassical mechanicsInflatonQuantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We find multi-scalar effective field theories (EFTs) that can achieve a slow inflationary roll despite having a scalar potential that does not satisfy ab ∂ a V ∂ b V ≪ V 2 / M p 2 (where ab is the target-space metric). They evade the usual slow-roll conditions on V because their kinetic energies are dominated by single-derivative terms rather than the usual two-derivative terms. Single derivatives dominate during slow roll and so do not require a breakdown of the usual derivative expansion that underpins calculational control in much of cosmology. The presence of such terms requires some sort of UV Lorentz-symmetry breaking during inflation (besides the usual cosmological breaking). Chromo-natural inflation provides one particular example of a UV theory that can generate the multi-field single-derivative terms we consider, and we argue that the EFT we find indeed captures the slow-roll conditions for its background evolution. We also show that our EFT can be understood as a multi-field generalization of the single-field Cuscuton models. The multi-field case introduces a new feature, however: the scalar kinetic terms define a target-space 2-form, ab , whose antisymmetry gives new ways for slow roll to be achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207