MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339078043

The Self-Contained Classroom Set-up: What it is and What it is not

2002· article· en· W2339078043 sur OpenAlexaboutno aff
Alemayehu Debebe

Notice bibliographique

RevueI.E.R. Flambeau · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Technology Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostponementEconomic shortageQuarter (Canadian coin)Set (abstract data type)Class (philosophy)Government (linguistics)State (computer science)Mathematics educationComponent (thermodynamics)Power (physics)Scheme (mathematics)Political scienceSociologyPedagogyPsychologyComputer scienceHistoryEngineeringMathematicsOperations managementArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The practice of self-contained classroom set-up was very popular in the American education system until the first quarter of the 2cJh century. Thisinnovation evolved from the interest to tackle the then critical problem of teacher shortage in the United States. The earlier form of the scheme was introduced in an arrangement whereby a single teacher was responsible for the total instruction of a given class of students. This same scheme was adopted to the Ethiopian primary schools during the last decade of the Imperial rule. In 1974, when the socialist government took power, the practice ceased to exist. Again in 1994, after 20 years of postponement, the self-contained set-up has been taken as a component part of the New Education and Training Policy. However, regions like SNNPR and Tigray have not yet endorsed this component part of the NETP. The scheme seems to be laid off in Addis Ababa even though it is stnctly adhered to in Amhara Regional State. Thus this study investigates the concepts and controversies attached to the self-contained classroom utilization with a focus on the American as well as the Ethiopian experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueI.E.R. FlambeauMême sujetEducation and Technology IntegrationTravaux en français237 207