Analysis on Psychological Impacts due to Violation of the Rights of Women Workers
Notice bibliographique
Résumé
<p>This research aims to know the violations of the labour rights of women and analyze the psychological impact as a result of such breach. The results show there are some companies which do not meet the labor rights of women: 1) allow maternity and miscarriage leave to woman that is a labor contract but not giving salary; 2) grant leave of menstruation to woman that is a labor contract but not giving the salary and undermine the leave permit to woman that is a permanent labor; 3) do not give the time of breastfeeding at work; 4) does not provide a shuttle vehicle to woman labor at night; 5) no separated toilets for men and women. The Psychological impacts experienced by female labor are: 1) psychological problems experienced by female labor who suffer dilematic choices between the need of childbirth or miscarriage with economic needs; 2) female labor feel lost to get the chance of breastfeeding baby, feel guilt when daytime because no time for breasfeeding; 3) female contact who experience syndrome of premenstruation, they work even if uncomfortable, weak, and sick because if they are off then get no salary; 4) female labor feel afraid, threatened physically, of being the victims of sexual harassment on the way to or back from the company at night; 5) female labor feel uncomfortable, worried to men due to the adjacent toilet location.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».