MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339162062 · doi:10.1149/ma2016-01/39/1974

An LED-Based Fluorescent Sensing System for on-Site Microalgal Detection

2016· article· en· W2339162062 sur OpenAlexaboutno aff
Young-Ho Shin, Jonathan Z. Barnett, Maria Teresa Gutierrez‐Wing, Kelly A. Rusch, Jin‐Woo Choi

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhycocyaninCyanobacteriaFluorescenceChlorophyll fluorescenceLight-emitting diodeChlorophyllEnvironmental scienceBotanyBiologyMaterials scienceOptoelectronicsPhysicsOpticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we present a fluorescent sensing system capable of simultaneously detecting two species during microalgal co-culture, in which microalgae ( C. vulgaris ) and cyanobacteria ( Leptolyngbya sp. ) are the target species for detection. The sensing system has two different excitation light sources for stimulating chlorophyll a in microalgae and phycocyanin pigment in cyanobacteria, respectively, and a photodetector to measure corresponding fluorescent signals. This work is a significant improvement over our previous report on a fluorescent sensing system for single species [1]. Microalgae are one of the promising alternative energy sources [2]. Recent reports show that a co-culture system enhances biofuel production [3] and it is desired to monitor the population of each species. The co-inoculation of microalgae and cyanobacteria promotes the growth rate and lifespan of microalgae [4,5]. It is highly desired to simultaneously monitor the populations of microalgae and cyanobacteria in order to obtain highly efficient biofuel production. A common method is bench-top flow cytometry, which is time consuming, expensive, and difficult to deploy for on-site detection. The proposed portable fluorescent sensing system can be a viable option for on-site monitoring of co-culture solution containing microalgae and cyanobacteria. For the fluorescent sensing system, blue LEDs (448 nm peak wavelength) were selected for stimulating microalgae and amber LEDs (590 nm) for cyanobacteria. A highly sensitive silicon photomuliplier, MicroFC (SensL Inc., Cork, Ireland), was implemented to detect a low fluorescent signal from phycocyanin in cyanobacteria. Chlorophyll a and phycocyanin emit fluorescent light with the peak wavelength around 680 nm and 645 nm, respectively. Two long-pass filters, a dichroic filter with 647 nm cut-off (PIXELTEQ, Largo, FL, USA) and a color filter with 645 nm cut-off (Edmund Optics, Barrington, NJ, USA), are placed in front of the silicon photomultiplier to block the excitation light as illustrated in Figure 1. Measured results show that the photocurrent increases with the population of microalgae under the blue excitation light while its change is not significant to the amber light. Likewise, the photocurrent increases with the concentration of phycocyanin pigments under the amber excitation light while its response to the blue light is minimal. In summary, we have developed and demonstrated a portable fluorescent sensing system that is capable of differentiating microalgae and cyanobacteria. With further optimization, the developed system can be deployed in a biofuel production system for continuous monitoring of co-culture solution. Future work will also include integrated electronic circuitry for a fully standalone fluorescent detection system. References: [1] Y.-H. Shin, J. Z. Barnett, E. Song, M. T. Gutierrez-Wing, K. A. Rusch and J.-W. Choi, Microelectronic Engineering. 144 (2015) 6-11. [2] Y. Chisti, Biotechnology Advances. 25 (2007) 294-306. [3] A. Silaban, R. Bai, M. T. Gutierrez-Wing, I. I. Negulescu, and K. A. Rusch. Engineering in Life Sciences. 14 (2014) 47-56. [4] L. E. Gonzalez and Y. Bashan, Applied And Environmental Microbiology. 66 (2000) 1527-1531. [5] L. E. de-Bashan, Y. Bashan, M. Moreno, V. K. Lebsky, and J. J. Bustillos, Canadian Journal of Microbiology. 48 (2002) 514-521. Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetWater Quality Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207