Penetration of chlorhexidine coating into tooth enamel: A surface analytical study
Notice bibliographique
Résumé
Chlorhexidine has proved an efficient antibacterial agent and has been used successfully to prevent new carious lesions in the teeth of adults and children. The substantivity of chlorhexidine has not been identified with any precision, but is certainly not of short duration. In this work, surface analytical techniques have been applied to study the chemical composition, distribution, and penetration of an applied liquid coating containing chlorhexidine onto tooth enamel in order to ascertain mechanisms by which chlorhexidine keeps its long term substantivity. Several hypotheses have been put forward with regard to its substantivity, including concepts of chlorhexidine remaining as a reservoir upon application either in the epithelial surfaces, the tooth surface, or the biofilm. Alternatively, it has been proposed the teeth themselves act as the reservoir. To study this, a chlorhexidine containing liquid coating was applied to the surface of teeth. These were subsequently transversely cross-sectioned. X-ray photoelectron spectroscopy and time-of-flight secondary ion mass spectrometry (ToF-SIMS) were performed on both surfaces to ascertain chemical composition and distribution of the applied coating. It was found that it formed a coating layer of about 25 μm thick. High spatial ToF-SIMS images showed little evidence of substantial diffusion of chlorhexidine into the enamel, either from the surface or via the enamel lamellae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».