Explaining the Presence of “Heterosexual” Female Clients of a Rapid HIV Testing Site Located in the Gay Village of Montreal, Quebec
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Increasing access and uptake of HIV testing among at-risk women is needed. Examining women's motives for visiting a community-based rapid HIV testing site (Actuel sur Rue-AsR) oriented to men who have sex with men (MSM) could offer suggestions. OBJECTIVE: To compare the "heterosexual" female and male clients of AsR, located in Montreal's (Canada) gay village, to better understand the women's particular HIV prevention and sexual health service needs. METHODS: This cross-sectional pilot study analyzed questionnaire data provided by AsR clients and staff (nurse and community agent teams) between July 2012 and November 2013. Women and men reporting only opposite-sex partners were compared with chi-square, Fisher's exact, and Kruskal-Wallis tests, as appropriate, on sociodemographics, HIV-related behaviors, motives for visiting AsR, and health service provision. RESULTS: AsR received 1901 clients. Among these, 55 women and 147 men reported only opposite-sex partners. Women were significantly younger. Significantly greater proportions of women visited AsR because no appointment was necessary (67% vs. 48%), sought testing for condom failure (18% vs. 5%), and had no regular doctor (44% vs. 27%). Both groups mainly chose AsR for the rapid test results (80% and 77%), visited it to receive the rapid HIV test (71% and 76%), and sought testing due to unprotected vaginal sex (44% and 43%). Similar proportions saw the nurse (91% and 89%), received the rapid HIV test (44% and 35%), and were linked to a medical clinic (49% and 52%), especially, to receive complete sexually transmitted infection testing (50% and 44%). CONCLUSIONS: The results of this innovative study highlight the draw of rapid HIV testing for "heterosexual" users of a site mainly targeting MSM. They also suggest that further research is warranted into the importance for this group of women clients of drop-in and linkage services, particularly given their possible lesser access to regular care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».