Issues of Colonialism in Dennis Lee's “Cadence, Country, Silence: Writing in Colonial Space”
Notice bibliographique
Résumé
In “Cadence, Country, and Silence: Writing in Colonial Space,” Dennis Lee finds that “for an English Canadian, exploring the obstructions to cadence means exploring the nature of colonial space.” His statement, “the prime fact about my country is that it has become an American client state”, speaks volumes on cultural colonization in Canada. Lee finds that, “Canadian media is over flown with “Yankee program”, and the schoolchildren learn that, “Abraham Lincoln was their country's greatest President”, and thus suggests that the artifacts of popular culture in Canada are imported from America. Surprisingly he finds that, “Canadian achievement in any field, especially those of the imagination, was a direct reflection of our sense of inferiority.” Dennis Lee candidly puts forward the pervading irony in elite media and finds himself astonished at two findings, “the first that the American government had been lying about the war on a colossal scale, and the second that the Canadian media, from which he had learnt most of the facts about Vietnam were spreading its lies.” In this context how to write something of our own is the question, and for answering to it, Dennis Lee finds the process of making a poem which “enacts in words the presence of what we live among. It arises from the tough, delicate, heartbreaking rooting of what is in its own nonbeing. From that rooting, there arise elemental movements of being: of hunger, of play, of rage, of celebration, of dying .Such movements are always particular, speaking the things which are. A poem enacts those living movements in words.” The present paper is a discussion on writing something of our own under different pressures in current cyber space of liquid nationality, with reference to the ideas of Dennis Lee as discussed in “Cadence, Country, Silence: Writing in Colonial Space.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,043 |
| Communication savante | 0,019 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».