Membrane Aerated Biofilm Reactors for Thermomechanical Pulping Pressate Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A comparative study on the treatment of thermomechanical pulping (TMP) pressate between thermophilic (55 °C) and mesophilic (30 °C) membrane aerated biofilm reactors (MABRs) was conducted under different cycle lengths (CLs) for over 114 days. The performance of the MABRs was evaluated in terms of soluble chemical oxygen demand (COD) removal and biofilm detachment. With a total influent COD of 3,700–4,100 mg/L, the soluble COD removal efficiency of thermophilic MABR (40–65 %) was slightly lower than that of mesophilic MABR (50–80 %) under different CLs. The level of effluent suspended solids (ESS) in treated effluent of the thermophilic MABR was generally higher than that of the mesophilic MABR, suggesting a more significant biofilm detachment from membrane surfaces in the thermophilic MABR. The performance of COD removal improved at the time five to ten days after each significant biofilm detachment. The results suggest that MABR is a promising technology for TMP pressate treatment and biofilm thickness control is important for achieving better performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».