LONG TERM LAND USE PLANNING FOR DRASTICALLY DISTURBED LAND
Notice bibliographique
Résumé
The success of planning for use of surface mined land after the cessation of coal mining in Kentucky has been mixed and varied. While a great deal of “developable” or relatively flat land has been created, little has actually been used for the purposes intended. In the early 1980s planning was begun for the 17,000 acre Star Fire mountain top removal mining site with the intention of utilizing it for an assortment of land uses from industrial, to residential, to wildlife refuge. By the early 1990s the wildlife portion of the master plan was achieved with the introduction of Canada geese and later an elk population. In the mid 1990s Cyprus Minerals sold Star Fire to Addington Resources, and planning and development appeared to have been abandoned. By 1998, with proposals to develop a 500megawatt power plant designed to burn waste coal, the planning process was revived. Plans are now in progress to provide utilities and an entryway into the site through state and private cooperation. The prospects for the long-term development of a large-scale project are positive. The major issue here is that long term planning should be viewed as just that, long term. Not a lot will be achieved unless all of the considerable number of pieces are brought together at the correct moment. However, if the initial planning to construct land forms for future use had not been undertaken development would not have been possible. Additional
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».