Colonization-Resistant Antimicrobial-Coated Peritoneal Dialysis Catheters: Evaluation in a Newly Developed Rat Model of Persistent Pseudomonas Aeruginosa Peritonitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Development of a rat model of persistent peritonitis and evaluation of the ability of liposomal ciprofloxacin hydrogel-coated silicone to resist colonization. DESIGN: A newly developed model of persistent Pseudomonas aeruginosa peritonitis to compare the ability of liposomal ciprofloxacin hydrogel (LCH)-coated silicone versus plain silicone for resistance to bacterial colonization. ANIMALS: Male Sprague-Dawley rats. RESULTS: Inoculating the peritoneum of rats with 1 mL 0.5% agar containing 10(6) colony-forming units (cfu)/mL P. aeruginosa in the presence of a plain silicone coupon resulted in persistent peritonitis for at least 7 days. Plain silicone coupons in all 40 rats were colonized (median 2.54 x 10(3) cfu/cm2; range 5.0 x 10(1)-1.0 x 10(6) cfu/cm2) and peritoneal washings were consistently culture-positive. In contrast, the LCH coupons removed after 7 days from the 40 test rats were sterile, as were the peritoneal washings, and there was no evidence of peritonitis. Blood cultures were negative in both groups. CONCLUSIONS: Liposomal ciprofloxacin hydrogel-coated silicone resists colonization in this rat model of persistent P. aeruginosa peritonitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».