MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339329301 · doi:10.1177/0883073815615227

Synaptogenesis and Myelination in the Nucleus/Tractus Solitarius

2015· article· en· W2339329301 sur OpenAlexaff
Harvey B. Sarnat, Laura Flores‐Sarnat

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Neurology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynaptogenesisNeuroscienceNucleusSolitary nucleusPsychologyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fetuses as early as 15 weeks' gestation exhibit rhythmical respiratory movements shown by real-time ultrasonography. The nucleus/tractus solitarius is the principal brainstem respiratory center; other medullary nuclei also participate. The purpose was to determine temporal maturation of synaptogenesis. Delayed synaptic maturation may explain neurogenic apnea or hypoventilation of prematurity and some cases of sudden infant death syndrome. Sections of medulla oblongata were studied from 30 human fetal and neonatal brains 9 to 41 weeks' gestation. Synaptophysin demonstrated the immunocytochemical sequence of synaptogenesis. Other neuronal markers and myelin stain also were applied. The nucleus/tractus solitarius was similarly studied in fetuses with chromosomopathies, metabolic encephalopathies, and brain malformations. Synapse formation in the nucleus solitarius begins at about 12 weeks' gestation and matures by 15 weeks; myelination initiated at 33 weeks. Synaptogenesis was delayed in 3 fetuses with different conditions, but was not specific for only nucleus solitarius. Delayed synaptogenesis or myelination in the nucleus solitarius may play a role in neonatal hypoventilation, especially in preterm infants and in some sudden infant death syndrome cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child NeurologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207