MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339335707 · doi:10.2118/180262-ms

Pressure Dependent Permeability of Tight Rocks

2016· article· en· W2339335707 sur OpenAlexaffabout
Takashi Akai, Yasumasa Takakuwa, K. Sato, James M. Wood

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlippagePermeability (electromagnetism)Terzaghi's principlePore water pressureCompactionTight gasEffective stressGeotechnical engineeringOverburden pressureGeologyRelative permeabilityPetroleum engineeringMaterials scienceSoil scienceComposite materialChemistryHydraulic fracturingPorosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract According to Terzaghi's principle, the effective stress σ' is related to the total stress σ and the pore pressure Pp by the relationship σ' = σ - Pp. In a typical reservoir depletion scenario, the pore pressure decreases under constant total stress, and as a result, the effective stress increases. The increase of the effective stress has a negative impact on permeability due to rock compaction, while the decrease in pore pressure enhances the apparent permeability because of the gas slippage effect. In tight gas reservoirs, since the slippage effect is no longer negligible, the pressure dependency of the permeability is very complicated. In this paper, we used three samples from the Montney tight gas siltstone reservoir in western Canada, whose absolute permeabilities range from in the order of 10-4 mD to 10-3 mD. Permeability measurements under different pressure conditions using both the unsteady state pressure decay and the pressure pulse decay methods were carried out. Based on the measured data, permeability was modeled as a function of reservoir pressure. Using this function, we carried out reservoir simulations and examined the impact of pressure dependence of permeability on the gas recovery process from a tight gas reservoir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207