MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339391327 · doi:10.1523/jneurosci.2119-15.2015

Role of IL-10 in Resolution of Inflammation and Functional Recovery after Peripheral Nerve Injury

2015· article· en· W2339391327 sur OpenAlexafffund
Bruno Siqueira Mietto, Antje Kroner, Elizabeth I. Girolami, Eva Santos-Nogueira, Ji Zhang, Samuel David

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMultiple Sclerosis SocietyCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorMultiple Sclerosis Society of Canada
Mots-clésProinflammatory cytokineInflammationWallerian degenerationPeripheral nerve injuryChemokineNerve injuryCytokineCrush injuryMyelinCCL3ImmunologyCell biologyBiologyPathologyRegeneration (biology)MedicineCCL2EndocrinologyNeuroscienceCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A rapid proinflammatory response after peripheral nerve injury is required for clearance of tissue debris (Wallerian degeneration) and effective regeneration. Unlike the CNS, this response is rapidly terminated in peripheral nerves starting between 2 and 3 weeks after crush injury. We examined the expression and role of the anti-inflammatory cytokine IL-10 in the resolution of inflammation and regeneration after sciatic nerve crush injury in mice. IL-10 mRNA increased over the first 7 d after injury, whereas at the protein level, immunofluorescence labeling showed IL-10(+) cells increased almost 3-fold in the first 3 weeks, with macrophages being the major cell type expressing IL-10. The role of IL-10 in nerve injury was assessed using IL-10-null mice. Increased numbers of macrophages were found in the distal segment of IL-10-null mice at early (3 d) and late (14 and 21 d) time points, suggesting that IL-10 may play a role in controlling the early influx and the later efflux of macrophages out of the nerve. A chemokine/cytokine PCR array of the nerve 24 h after crush showed a 2- to 4-fold increase in the expression of 10 proinflammatory mediators in IL-10(-/-) mice. In addition, myelin phagocytosis in vitro by LPS stimulated bone-marrow-derived macrophages from IL-10-null mice failed to downregulate expression of proinflammatory chemokines/cytokines, suggesting that IL-10 is required for the myelin-phagocytosis-induced shift of macrophages from proinflammatory to anti-inflammatory/pro-repair phenotype. The failure to switch off inflammation in IL-10-null mice was accompanied by impaired axon regeneration and poor recovery of motor and sensory function. SIGNIFICANCE STATEMENT: An appropriately regulated inflammatory response after peripheral nerve injury is essential for axon regeneration and recovery. The aim of this study was to investigate the expression and role of the anti-inflammatory cytokine IL-10 in terminating inflammation after sciatic nerve crush injury and promoting regeneration. IL-10 is rapidly expressed by macrophages after crush injury. Its role was assessed using IL-10-null mice, which showed that IL-10 plays a role in controlling the early influx and the later efflux of macrophages out of the injured nerve, reduces the expression of proinflammatory chemokines and cytokines, and is required for myelin-phagocytosis-induced shift of macrophages from proinflammatory to anti-inflammatory. Furthermore, lack of IL-10 leads to impaired axon regeneration and poor recovery of motor and sensory function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations152
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207