Bronchodilator response following methacholine-induced bronchoconstriction predicts acute asthma exacerbations
Notice bibliographique
Résumé
Methacholine bronchial provocation test provides the concentration of methacholine causing a 20% decrease in forced expiratory volume in 1 s (FEV1) from baseline (PC20). The dose-response slope (DRS), and other continuous indices of responsiveness (CIR; the percentage decline from the post-diluent baseline FEV1 after the last dose of methacholine), and per cent recovery index (PRI; the percentage increase from the maximally reduced FEV1 after bronchodilator inhalation) are alternative measures. The clinical relevance of these indices in predicting acute asthma exacerbations has not been fully evaluated.In two prospective cohorts of childhood and elderly asthmatics, baseline PC20, DRS, CIR and PRI were measured and evaluated as predictors of acute asthma exacerbations.We found that PRI was significantly related to the presence of asthma exacerbations during the first year of follow-up in both cohorts of childhood (p=0.025) and elderly asthmatics (p=0.003). In addition, PRI showed a significant association with the total number of steroid bursts during 4.3 years of follow-up in the cohort of childhood asthmatics (p=0.04).We demonstrated that PRI, an index of reversibility following methacholine-induced bronchoconstriction, was a good clinical predictor of acute exacerbations of asthma in both childhood and elderly asthmatics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».