Communication with children : an aspect of foster home placement with social work with children
Notice bibliographique
Résumé
This study is concerned with the social workers ways of communicating with children in foster placement and related situations. It examines what, exactly, is communicated to the child by the social worker, operating within Agency policy and structure; and the effect that this communication has on the child's ability to respond to placement as treatment. It is concerned, also, with the various methods by which the child's needs are communicated to the social worker; and the ways in which the worker responds to those needs, with special emphasis on when, how, and why the social worker communicates directly with the child. The study proceeds from a review of some of the recent literature on semantics as well as recent child welfare literature. This is supplemented by material gathered from interviews with twelve professionally-trained social workers, currently employed in child welfare work in and near Vancouver, and illustrated with brief summaries of six cases from their practice. The workers were interviewed with the purpose of ascertaining from them: what they judged to be the more effective ways they had found of communicating with children; their definition of the use they make of direct communication with children, indirect communication through parents or foster parents, and of joint interviewing; what they see as their particular contribution to the child in the placement situation; and some of the difficulties they encounter in performing their work. The results point up the differences between children and adults, and the effects of these differences on methods of communication. They emphasize the treatment aspect of placement, and the importance of structure, plan, and clear definition of treatment goals in order to enable the worker to channel her communications, both to the child and on behalf of the child, toward establishing hope and confidence in the possible achievement of those goals. It indicates a need for further study of communication and casework, with some implications for further refining the definition of the scope and limits of the casework method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».