Hyper-variability in Circulating Insulin and Physiological Outcomes in Male High Fat-fed Ins1-/-:Ins2+/- Mice in a Conventional Facility
Notice bibliographique
Résumé
Insulin is an ancient, multi-functional hormone with essential roles in glucose homeostasis and energy storage. Recently, our group has taken advantage of the ability to limit insulin secretion in vivo by reducing insulin gene dosage to demonstrate that insulin hypersecretion is a requirement for diet-induced obesity. Our previous studies employed male Ins1+/-:Ins2-/- mice that exhibit a complete inhibition of diet-induced hyperinsulinemia relative to Ins1+/+:Ins2-/- littermate controls, as well as female Ins1-/-:Ins2+/- mice with transient, partial reduction in circulating insulin relative to Ins1-/-:Ins2+/+ littermates. In the present study, we sought to extend these studies to male Ins1-/-:Ins2+/- mice on the same chow and high fat diets. Surprisingly, while reduced Ins2 gene dosage appeared capable of reducing Ins2 mRNA, insulin protein levels in these mice were not significantly reduced. Moreover, there was a marked hyper-variability in circulating insulin levels within and between two independent cohorts of mice that persisted over at least the first year of life. In Cohort 1, we observed a paradoxical increase in body weight in some high fat-fed male Ins1-/-:Ins2+/- mice relative to Ins1-/-:Ins2+/+ littermate controls. This phenomenon is consistent with the known satiety effects of insulin and our previous observations with Ins2 can be expressed in the brain. Collectively, our data reveal unexpected complexity associated with the Ins2 gene in male mice, and establish the Ins2 gene as a candidate for studying the effects of modifier genes and/or environmental influences on gene-to-phenotype variability. Further studies are required to define the molecular mechanisms of this phenotypic hyper-variability and to define the role of reduced Ins2 gene dosage in the brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».