Notice bibliographique
Résumé
At the time of his death in 1790, Adam Smith, the former professor of Moral Philosophy at the University of Glasgow, had begun to achieve international prominence as the author of An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776). In this masterpiece, Mandeville's name appears only once in a critical aside about foreign trade, and Smith's frequent oblique allusions to The Fable would have been apparent only to those colleagues together with whom Smith confronted Mandeville's challenge to the moral legitimacy of commercial society. When considering Smith's deliberate effacement of The Fable 's importance for his analysis of commercial modernity — a characteristic reticence, evident with regard to almost all of his other intellectual debts — it is tempting to assume that he was simply following in the footsteps of Condillac and Helvétius, who plausibly suspected that an open acknowledgement of Mandeville would prevent their own work from receiving a proper hearing. Marx, probably unaware that Dugald Stewart, Smith's former pupil and successor at Glasgow, had already revealed these connections, seems to have held this view, noting with some relish in his discussion of the division of labor in Capital that [t]he famous passage [on the division of labor in Book I.i of The Wealth of Nations ] … which begins with the words, “Observe the accommodation of the most common artificer or day-labourer in a civilised and thriving country,” etc., and then proceeds to depict what an enormous number and variety of industries contribute to the satisfaction of the needs of the ordinary worker, is copied almost word for word from the “Remarks” added by B. de Mandeville to his Fable of the Bees, or Private Vices, Public Benefits .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,049 |
| Communication savante | 0,007 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».