MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339465796 · doi:10.1139/cjce-2014-0309

Devising extended-duration schedules of enhanced resource leveling

2015· article· en· W2339465796 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammed Abdul Rahman, Ashraf Elazouni

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueResource-Constrained Project Scheduling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResource levelingDuration (music)ScheduleCritical path methodResource (disambiguation)Computer scienceMathematical optimizationOperations researchGenetic algorithmResource allocationSystems engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of resource management techniques is crucial to resolve conflicts and achieve the efficient utilization of resources. Particularly, resource-leveling techniques schedule activities in unconstrained-resource conditions to minimize fluctuations in resource profiles. According to the literature, resource leveling has typically been performed by considering that the original project duration remains fixed. Virtually, some extension in the project duration might be acceptable should a considerable enhancement in resource leveling be achieved. This paper enhances resource leveling through devising schedules of extended duration that exhibit resource profiles of lower fluctuation. Critical path method (CPM) networks of extended total floats are utilized to provide expanded yet definite spaces to search for schedules of lower resource fluctuation. The modified CPM networks accommodate for employing optimization models and searching optimal or near-optimal solutions. For demonstration, a genetic algorithm model was formulated to solve two case-study networks of 30 and 120 activities. The results indicate that schedules of lower fluctuation in resource profiles were obtained beyond the original networks’ duration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetResource-Constrained Project SchedulingTravaux en français237 207