Relationship between plant nitrogen and phosphorus accumulations in a canola crop as affected by nitrogen management under ample phosphorus supply conditions
Notice bibliographique
Résumé
The understanding of plant nutrient uptake and dynamics is a necessary step to develop site-specific, economically viable, and environmentally responsible management practices. A field study on canola (Brassica napus L.), treated with preplant and sidedress nitrogen (N) applications under ample phosphorus (P) supply conditions, was conducted to determine seasonal plant dry matter (DM) and N and P uptake patterns. We found that periodic DM measured at 20% flowering (FL), from FL to 50% pods reaching maximum size (FL-RI), and from RI to physiological maturity (RI-PM) contributed to 30%, 57%, and 14% of total DM, respectively. Yields ranged from 111 to 447 g m −2 with a sharp decline in 2012 induced by heat and drought. The crop took up about 58%–71% of total plant N by FL, whereas up to 42% of total plant P was assembled during the RI-PM. Canola seed accounted for 60%–66% of total plant N and 59%–63% of total plant P. Accumulation of DM and N post-FL, and of P during RI-PM could explain 69%, 43%, and 55%, respectively, variations in yield, seed N, and seed P. Our data indicated that plant P uptake under adequate P supply conditions in canola was largely enhanced by N application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».