MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339487206

Book Review of 'Legal Issues in Electronic Commerce, 2nd Edition'

2006· article· en· W2339487206 sur OpenAlexaffabout
Chidi Oguamanam

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueConflict of Laws and Jurisdiction
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyberspaceJurisdictionMainstreamSubject (documents)Work (physics)Political scienceField (mathematics)Engineering ethicsPublic relationsSociologyLawEngineeringComputer scienceThe InternetWorld Wide Web
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This collection of works is part of the Canadian Legal Studies Series. The book takes a seven-part outlook on contemporary issues in electronic commerce in deftly organized way that captures subjects that are extremely interrelated. Part 1 is a general introduction to the complex nature of cyberspace, electronic commerce and information technologies, and the challenges they pose for social, legal, and economic regulation. Part 2 is a collection of materials discussing the dynamics of electronic commerce from diverse disciplinary perspectives. Parts 3 and 4 are respectively devoted to materials dealing with the sexy objects of regulation and jurisdiction in relation to cyberspace. Part 5 deals with domain names. Part 6 is titled “local functional issues”, and Part 7 concludes the work. This work draws from an impressive repository of diverse sources, making it a comprehensive work for mainstream researchers on a collection of fast evolving subject matters. The book draws very heavily on American law and legal issues and with moderate focus on Canadian jurisdiction in a manner that tempts one to think about a more exact title for the book than the present. This is an especially useful work for introducing researchers to the relevant issues in the field, and can help inspire meaningful and topical research projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,012
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetConflict of Laws and JurisdictionTravaux en français237 207