Intertidal community structure, dynamics and models : mechanisms and the role of biotic and abiotic interaction
Notice bibliographique
Résumé
This study is a comprehensive and experimental approach to understand the dynamics producing structure in an intertidal algal community. Both biological factors (competition and herbivory) and physical factors (disturbance and physical stress) were investigated through field manipulative experiments, non-manipulative monitoring and laboratory experiments for the last 3 years in Barkley Sound, Vancouver Island. The community studied contains three dominant perennial macroalgae, Mazzaella cornucopiae (Rhodophyta), Fucus distichus and Pelvetiopsis limitata (Phaeophyta), and some ephemeral algae as well as coexisting invertebrates such as barnacles, limpets and snails. Biological interactions and their mechanisms for all these organisms turned out to be complicated and non-hierarchical interaction networks which include reversal of dominance and indirect interaction. There was evidence for both negative and positive interactions existing between the same pair of species. Competitive dominance was changed depending on the developmental stages of the competitors and due to differences in morphology, and also the outcomes of interactions were modified by physical stresses (i.e., desiccation and wave action). Snails preferentially grazed the red alga, and limpets reduced the abundance of the ephemeral algae (the early colonizers) which otherwise inhibited the settlement of the later successional species such as the fucoids. Barnacles facilitated the colonization of Fucus and ephemeral algae after disturbance. Responses of the three dominant algae and ephemerals to the different sizes and time of disturbance were species-specific and depended on the alga’s life history and reproductive characteristics. The study shows that both the biological and physical factors influenced the structure of this community, and that the non-hierarchical interactions among the major species and their well-balanced responses to disturbance support a high likelihood of maintaining the current diversity in this algal community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».