MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339495612 · doi:10.14288/1.0094186

A remote sensing based multilevel rangeland classification for the Lac-Du-Bois rangelands, Kamloops, British Columbia

2010· article· en· W2339495612 sur OpenAlexaboutno aff
Edward Kent Watson

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRangelandForestryGeographyRemote sensingArchaeologyPhysical geographyGeologyEnvironmental scienceAgroforestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With 1.2 million hectares of open grassland and 6 million hectares of forested rangeland in British Columbia, a classification and Inventory system had to be developed for rangeland which could be compiled quickly, accurately, and on an annual basis with minimal time spent collecting ground data. Remote sensing techniques provided the tool whereby large tracts of land were classified, inventoried and monitored. The major objective of this study was to use multiscale and multidate remote sensor data to produce a rangeland classification and legend for the open grassland of the Lac-du-Bois range located north of Kamloops, British Columbia. Aerial photography, obtained at various scales and dates throughout the summers of 1975 and 1976, was used to produce a range inventory map of the Lac-du-Bois area. Landsat maps were prepared from September 1972, July 1973 and July 1975 imagery. The developed classification legend was based on an ecologically-based, remote-sensing legend and was expanded for the central interior of British Columbia. The developed rangeland legend is hierarchical in format, flexible, expandable and adaptable to other rangeland areas. Six boundary type-lines were designed to separate (1) sharp distinct changes in vegetation types; (2) to indicate a known transition or ecotone between verified types; (3) to denote interpreted boundaries between known types; (4) to map interpreted vegetation areas; (5) to indicate fencelines boundaries, and (6) to indicate obscured land. Landsat maps produced from 1972, 1973 and 1975 imagery provided a broad overview of the major range types found on the Lac-du-Bois range. Landsat imagery combined with small scale, 1:63,000 colour and colour-infrared photography provided the first step in the inventory phase. 1:20,000 colour and colour-infrared photography is not recommended for detailed range inventory mapping since the entire study area requires ground work. 1:10,000 colour and colour-infrared original diapositives provide the required detail to identify range types and the species present without spending unnecessary time in the field. Original 1:10,000, colour and colour-infrared diapositives must be employed for interpretation purposes. Paper prints are required for field work. Species identification was possible on large scale 1:4,000 original colour-infrared diapositives. The range classification was developed and a inventory map of the Lac-du-Bois range was produced which illustrates the classification legend and boundary types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207