A Petrophysical Dual Porosity Model for Evaluation of Secondary Mineralization and Tortuosity in Naturally Fractured Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Quantification of secondary mineralization or cementation within natural fractures has not been considered in previous petrophysical dual porosity models. This is however of paramount importance as morphology of the fractures indicates that they can be open, partially or completely mineralized. If cementation with secondary minerals is complete the recovery of hydrocarbons will be generally very small. If secondary mineralization is partial, production rates and recoveries could be quite significant as the secondary minerals would play the role of natural proppant agents helping to maintain the fractures open as the reservoir is depleted. If the fractures are initially open, production rates and recoveries could be large or small dependent on the orientation of the natural fractures and in-situ stresses. These observations lead to the key objective of this paper: to develop an analytical dual porosity model for quantifying secondary mineralization (cementation) and tortuosity in natural fractures. The method further allows estimating matrix and fracture porosities, and fracture compressibility based on the amount of secondary mineralization. Use of the new dual porosity model is explained with two core data sets drawn from tight gas formations in the United States and Canada. A comparison is made with results of current dual porosity models that do not take into account secondary mineralization within the natural fractures and tortuosity. The conclusion is reached that the proposed dual porosity model provides a valuable new quantitative tool for petrophysical evaluation of naturally fractured reservoirs. In addition, the methodology allows estimating fracture compressibility, a usually elusive parameter needed for estimating original petroleum in place in naturally fractured reservoirs. Although the methodology is explained using data from tight sandstones it also has application in other types of reservoirs and lithologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».