MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339550887 · doi:10.1200/jco.2009.27.15_suppl.5563

A phase II study evaluating the safety and efficacy of patupilone in patients with platinum refractory/resistant ovarian, primary fallopian, or peritoneal cancer

2009· article· en· W2339550887 sur OpenAlexaff
Willem M. Smit, Jozef Šufliarský, Theresa L. Werner, Don S. Dizon, M Wagnerová, Hal W. Hirte, R. Delaney, J. Li, David R. Weber, Jan H.M. Schellens

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTaxaneOvarian cancerVomitingNauseaRefractory (planetary science)Fallopian tube cancerSurgeryInternal medicineAdverse effectGastroenterologyUrologyCancerBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5563 Background: Patients with ovarian cancer that relapse or recur within 6 months after platinum plus taxane therapy have a poor prognosis. Patupilone, a natural epothilone isolated from myxobacterium, is a microtubule targeting agent that was found to be safe and well tolerated, with clinical activity in refractory or resistant ovarian cancer. Methods: Patients were treated with a dose of patupilone 10 mg/m2, given intravenously over 10–20 minutes once every 3 weeks, which was found safe in a previous phase I study. Results: Total 113 women enrolled and 112 were treated. The median age was 56 years (range 18–85 years), and 11 % had WHO Performance Status (PS) of 2. Most patients (104) had ovarian cancer, while 5 were peritoneal and 2 each of fallopian or other origin. All patients had received prior platinum and taxane, and 50% had progressed in less than 3 months after prior platinum therapy. Patients received a median of 4 cycles (range 1–16) of patupilone with median average dose per cycle of 9.97 mg/m2, resulting in a median dose intensity of 100%. The most common grade 3/4 toxicity was diarrhea (21%/3%), fatigue (10%/1%), intestinal obstruction (5%/3%), anorexia (5%/1%), and vomiting (8%/0%). About 38% patients developed neuropathy, which was mostly grade 1 (in 22%), with only 4% patients at grade 3. A total of 6 patients (5.4%) discontinued due to serious adverse event. There were 4 (3.6%) deaths on study, none of which were considered treatment related. The best overall response rate (by RECIST criteria) was 7.1% (95% CI: 3.0%, 14.0%) with no patient having complete response and 8 patients with partial response. Also, 46 patients (41%) had stable disease and 39 (34.8%) progressed, while response was unknown or could not be evaluated in 19 patients. The median PFS is 2.5 months (95% CI: 1.4, 3.5), and median overall survival is 11.2 months (95% CI: 8.3, 14.9), with 33% patients censored. Conclusions: Patupilone 10mg/m2 administered at q3wk was safe and well tolerated. It showed promising activity in patients with refractory/resistant ovarian cancer. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,522
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207