Correlation between degree of hypoxia and cognitive function,quality of life in brainwork patients with OSAHS
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate damage of cognitive function and quality of life( QOL) in brainwork patients with obstructive sleep apnea syndrome( OSAHS),and to analyze the relationship between degree of hypoxia and patients’ cognitive function and QOL. Methods 174 cases underwent polysomnography( PSG). According to the lowest degree of hypoxemia( LSa O2),the patients were divided into mild,moderate,severe and control group. Epworth sleepiness assessment scale( ESS),mini-mental state examination( MMSE) and Calgary sleep apnea quality of life questionnaire were adopted for evaluation. Results The degree of LSa O2 was significantly correlated with patients’ neck circumference and body mass index( BMI)( P 0. 05). The differences of ESS among these groups were statistically significant( all P < 0. 05); in the OSAHS groups,the heavier degree of hypoxia was,the higher the ESS scores were. The differences of MMSE scores of five dimensions and total MMSE scores among groups were statistically significant( all P < 0. 05). Among them,the differences in attention,computing power and language ability were the highest. Calgary sleep apnea QOL survey showed that the differences of SAQLI scores of four dimensions and total SAQLI scores among groups were statistically significant( all P < 0. 05),and those in social communication,emotional activities were the highest. Conclusion Hypoxia is the main reason affecting cognitive function and QOL in patients with OSAHS. Improving nocturnal hypoxia can improve their cognitive function and QOL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».