Asphaltene deposition in a Taylor‐Couette device and a pipe: Theoretically achievable critical deposition regimes
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, the effects of major asphaltene deposition model parameters, particle‐particle collision, and particle‐wall sticking efficiencies as well as asphaltene content in a hydrocarbon fluid on asphaltene deposition in both a Taylor‐Couette device and production tubing are numerically studied. The possibility of an increase in asphaltene deposition rate as a result of adding asphaltene inhibitors is investigated. The computations show that this critical effect is achievable in a Taylor‐Couette device operating in a batch regime only if the particle collision and the particle‐wall sticking efficiencies are more than an order of magnitude higher than those identified for asphaltenes present in hydrocarbon fluids. Calculations of deposition in the Taylor‐Couette device show also that an increase in the asphaltene content causes an increase in the rate of fluid depletion of particles able to deposit. The deposition calculations for a vertical pipe demonstrate that, due to continuous precipitation of primary particles along the tubing, a hydrocarbon fluid cannot be depleted of particles able to deposit; therefore the maximum deposit thickness always increases with an increase either in the major model parameters or the asphaltene content. Thus, the model parameter values indicating critical deposition regimes are different from those inherent to real hydrocarbon fluids; therefore, these regimes cannot be achieved in practical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».