MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339616754 · doi:10.1103/physrevc.92.054603

Spin differences in the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mi>Zr</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>90</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:mrow></mml:math> compound nucleus induced by <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:msup><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>′</mml:mo></mml:msup><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow></mml:math>, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:mi>d</mml:mi><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow></mml:math>, and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:mi>t</mml:mi><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow></mml:math> surrogate reactions

2015· article· lv· W2339616754 sur OpenAlexaff
S. Ota, J. T. Harke, R. J. Casperson, Jutta Escher, R. O. Hughes, J. J. Ressler, N. D. Scielzo, I. J. Thompson, R. A. E. Austin, B. Abromeit, N. J. Foley, E. McCleskey, M. McCleskey, H. I. Park, A. Saastamoinen, Thomas J. Ross

Notice bibliographique

RevuePhysical Review C · 2015
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceLos Alamos National LaboratoryTexas A and M UniversityLawrence Livermore National LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsEnergy (signal processing)Atomic physicsNuclear reactionSpinsCrystallographyCondensed matter physicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of the production mechanism on the decay of a compound nucleus is investigated. The nucleus $^{90}\mathrm{Zr}$ was produced by three different reactions, namely $^{90}\mathrm{Zr}(p,{p}^{\ensuremath{'}})^{90}\mathrm{Zr}$, $^{91}\mathrm{Zr}(p,d)^{90}\mathrm{Zr}$, and $^{92}\mathrm{Zr}(p,t)^{90}\mathrm{Zr}$, which served as surrogate reactions for $^{89}\mathrm{Zr}(n,\ensuremath{\gamma})$. The spin-parity $({J}^{\ensuremath{\pi}})$ distributions of the states populated by these reactions were studied to investigate the surrogate reaction approach, which aims at indirectly determining cross sections for compound-nuclear reactions involving unstable targets such as $^{89}\mathrm{Zr}$. Discrete $\ensuremath{\gamma}$ rays, associated with transitions in $^{90}\mathrm{Zr}$ and $^{89}\mathrm{Zr}$, were measured in coincidence with light ions for scattering angles of ${25}^{\ensuremath{\circ}}--{60}^{\ensuremath{\circ}}$ and $^{90}\mathrm{Zr}$ excitation energies extending above the neutron separation energy. The measured transition systematics were used to gain insights into the ${J}^{\ensuremath{\pi}}$ distributions of $^{90}\mathrm{Zr}$. The $^{90}\mathrm{Zr}(p,{p}^{\ensuremath{'}})$ reaction was found to produce fewer $\ensuremath{\gamma}$ rays associated with transitions involving high spin states $(J=6--8\phantom{\rule{4.pt}{0ex}}\ensuremath{\hbar})$ than the other two reactions, suggesting that inelastic scattering preferentially populates states in $^{90}\mathrm{Zr}$ that have lower spins than those populated in the transfer reactions investigated. The $\ensuremath{\gamma}$-ray production was also observed to vary by factors of 2--3 with the angle at which the outgoing particle was detected. These findings are relevant to the application of the surrogate reaction approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0600,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207