MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339651763 · doi:10.17116/jnevro201411412233-37

Some features of morphometric characteristics of the brain in patients with lacunar stroke

2014· article· en· W2339651763 sur OpenAlexaboutno aff
М. І. Салій, Z.V. Salii, Svitlana Shkrobot

Notice bibliographique

RevueS S Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLacunar strokeMedicineAtrophyCognitionStroke (engine)CardiologyCognitive deficitInternal medicineMontreal Cognitive AssessmentSulcusIschemic strokeCognitive impairmentSurgeryIschemiaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective. To determine the structural-morphometric peculiarities of the brain in patients with lacunar ischemic stroke and their influence on cognitive functions. Material and methods. A morphometric analysis of brain CT was performed in 48 patients in the acute period of lacunar stroke. The width of subarachnoid spaces at the pole of the frontal lobes and the lateral sulcus was measured in axial sections, the ventricular system was assessed be several parameters. To adjust for the total head size, the data were evaluated as ratios. Mean populations values adjusted for age were used as normal values. Cognitive functions were measured with the MoCA scale. Results. It was determined that 71% of the patients had lacunar stroke as a result of the atrophic process in the brain. Atrophic process of the brain was often diagnosed in the age group of 61-70 years, multiple lacunar lesions were diagnosed in the group of 51-60 years. Cognitive functions were impaired in 91% of the patients in the acute period of lacunar stroke. Conclusion. Correlations between the level of cognitive functions and morphometric markers of subcortical atrophy demonstrate the leading role of the subcortical atrophy in the development and progression of cognitive deficit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueS S Korsakov Journal of Neurology and PsychiatryMême sujetNeurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207