Pharmacokinetics and pharmacodynamics of oleylphosphocholine in a hamster model of visceral leishmaniasis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study evaluated the pharmacokinetic properties of oleylphosphocholine (OlPC) in hamsters following a single oral dose. Its prophylactic activity was tested to establish exposure-activity relationships, while a 5 + 5 day oral regimen at 20 mg/kg with long post-treatment follow-up was performed to assess its curative potential. METHODS: Single oral doses of 20, 50 and 100 mg/kg were administered for pharmacokinetic analysis while a 100 mg/kg single oral dose was given on day 7, 4 or 1, or 4 h prior to infection in the prophylactic efficacy study. The animals were infected on day 0 with Leishmania infantum and the resulting parasite burdens were measured in target organs on day 21. In the curative model, treatment started on day 21 post-infection at 20 mg/kg for 5 + 5 days and amastigote burdens were determined in target organs either on day 42 [10 days after the end of treatment (dpt)] or day 72 (40 dpt). RESULTS: OlPC showed elimination t1/2 of ∼50 h and dose-proportional exposure. The prophylactic action of OlPC was in agreement with model-simulated drug exposures, showing dose-dependent residual activity. Interestingly, the 100 mg/kg single dose administered 4 days before infection (day -4) still reduced the overall parasite burden by ∼50%. In the curative model, >99% clearance of infection was observed at 10 dpt in all OlPC-treated animals and remained so at 40 dpt. CONCLUSIONS: This study reveals that total plasma exposure (AUCt-∞) correlates well with the prophylactic and curative efficacy of OlPC in the L. infantum hamster model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».