Supervisors’ perceptions regarding the Zambian HIV nurse practitioner program and integrating graduates into the Zambian health system: A descriptive cross-sectional survey
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The disease burden of HIV and AIDS in Zambia is among the highest in the world. In 2009 the HIV Nurse Practitioner (HNP) program was implemented to address the disease burden of HIV and AIDS that is worsened by a critical shortage of health care workers and in Zambia. The objective of this study was to analyze the perceptions of supervisors of the first three cohorts of graduates of the HNP program regarding the HNP role, the impact of the role on the quality of care for HIV patients and their families, and perceived challenges in integrating the HNP graduates into the Zambian health system. Methods: This paper reports findings from a cross-sectional survey of the supervisors from the first three cohorts of Zambian HNP graduates who completed the program between 2010-2012. Thematic content analysis was used to identify themes from the responses of 60 supervisors. The project received approval from the University of xxx Research Ethics Committee and from the University of xxx Institutional Review Board. Results: The HNP graduates’ supervisors reported an understanding of the role, and a positive perception of the impact of the HNP cadre on the quality of HIV and AIDS care for patients and their families. The perceived challenges to integration of the HNP into the Zambian health system included the need to clarify job descriptions and responsibilities for the new role within the Ministry of Health, addressing issues related to the shortage of nurses to meet other health needs, ensuring appropriate referral of complex cases, and providing ongoing HNP supervision. Discussion: The findings in this study can be used to guide the development of this program and the development of future task-shifting programs to provide comprehensive care to patients with HIV and AIDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».