Bereavement Programs and Services in the Province of Alberta: A Mapping Report
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ Cet exercice de cartographie en 2014 avait comme but d’ identifier et de décrire tous les programmes et services de soutien pendant le deuil dans la province entière de l’Alberta, et de les comparer aux ceux-ci disponibles quatre années d’avant. Le deuil est une expérience commune dans la vie, en particulier chez les personnes âgées, et le soutien est souvent nécessaire pour aider leur récupération. Nous avons cherché des informations sur les programmes et les services par le biais de recherches systématiques et la technique «boule de neige» est utilisée pour identifier les fournisseurs et les interviewer. Bien qu’une croissance considérable (330%), et une plus grande diversité parmi les fournisseurs, les programmes et les services, étaient évidente, nous avons découvert que les programmes de deuil ne sont plus encore financés par l’État. Au contraire, les programmes et les services existants proviennent maintenant de la base, avec des individus et des groupes communautaires offrant, pour la plupart, la conception et la fourniture de services de soutien aux personnes en deuil. Les programmes de deuil sont importants, en particulier pour les personnes âgées qui peuvent être les plus touchées par la mort d un être cher. Les résultats de ces programmes nécessitent une évaluation comparative. Si les gouvernements devraient fournir et / ou financer de tels programmes est une question qu’on doit également prendre en compte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».