Mechanism of Alkaline Lignin Oxidation Using Laccase-methyl Syringate Mediator System
Notice bibliographique
Résumé
<p>The mechanism of alkaline lignin oxidation in presence of laccase-methyl syringate (MS) mediator is discussed in terms of morphological changes that take place during exposure of the lignin to the phosphate buffer solution (pH=6.5) for 72hr at 70<sup>o</sup>C. The SEM analysis of lignin before and after enzymatic treatment reveals the morphological changes explained by the interaction of the lignin surface groups with laccase-methyl syringate system. The BET analysis confirms that this interaction causes the change in the surface area from 2.75 to 5.50cm<sup>2</sup>/g. The corresponding pore-size distribution in lignin sample treated with laccase-methyl syringate is much broader in comparison to the untreated lignin and the pores within 25-150nm range are detected as a result of the BJH analysis. The electrochemical study of lignin, lignin with laccase, and lignin with laccase in presence of the mediator in the buffer solution has been performed in the potential range from -0.3 to +1.0V vs. Ag, AgCl, Cl<sup>-</sup> reference electrode. The cyclic voltammetry confirms reversible oxidation-reduction behavior of the methyl syringate natural mediator in anaerobic and aerobic environment. Specifically in anaerobic conditions three oxidation anodic peaks (0.265V, 0.474V and 0.884V) and two reduction peaks (0.421V and 0.103V) were detected out of which the oxidation peak at 0.474V was assigned to the formation of MS∙ radical. In aerobic conditions the methyl syringate demonstrates two oxidation peaks (0.473V and 0.812V) and two reduction peaks (0.410V and 0.135V). The mechanism of MS radical stability in oxygen vs. anaerobic environment is proposed based on formation of MS∙ radicals.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».