Cognitive impairment in amyotrophic lateral sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine cognitive and emotional status in patients with amyotrophic lateral sclerosis (ALS). MATERIAL AND METHODS: One hundred sixteen patients were examined. RESULTS AND CONCLUSION: Frontotemporal cognitive changes (CC) were found in 35.3% of patients (medium log rank on the Frontotemporal dementia rating scale was 1.47 [1.92; 1.26], and 4.2% patients had frank dementia (medium log rank -0.4 [1.07; -3.09]). The average degree by the Montreal cognitive scale in patients with CC was 21.7±4.4. 48,9% patients had mixed (executive and speech) symptoms, 34% had frontal (executive) symptoms, 4.2% had temporal (visual and spatial) deficits, and 4.2% had isolated behavioral symptoms. There was no patients with isolated speech deficits. ALS patients with CC were significantly older than patients without CC (64.5±7.7 and 52.5±12.1 years, р=0,0001). ALS progressed more rapidly in patients with CC (13.5±9.3 and 10.4±9.1 ALSFRS-R scores per month, p=0.033). Patients with lumbar onset of ALS prevailed in the group without CC (17% and 36%, χ2=3.94; р=0.047), and patients with bulbar onset of ALS prevailed in the group with CC at the trend level. A comparison of estimates by different scores of emotional state and quality of life (the Hamilton depression scale, CNSLS, ALSAQ40) allows to conclude that CC had no influence on the emotional state of ALS patients and their total quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».