Mass and heat transfer behaviour of catalytic and electrochemical stirred tank reactors employing metallic screens lining as a reaction surface
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Liquid‐solid mass transfer behaviour of a rectangular stirred tank reactor lined with single screens and stacks of closely packed screens was studied in relation to catalytic and electrochemical reactor design by the electrochemical technique. Variables studied were impeller rotation speed, mesh number, and wire diameter of the screen, as well as physical properties of the solution, number of screens per stack, and impeller geometry. The rate of mass transfer increased with increasing impeller rotation speed and decreased with increasing screen mesh number and number of screens per stack. Radial flow turbine impellers produced higher rates of mass transfer than axial flow impellers. The data were correlated by dimensionless mass transfer equations. A comparison between the volumetric mass transfer coefficient at a stirred single‐screen electrode and at a stirred flat plate electrode shows that the volumetric mass transfer coefficient at the single screen is higher than that at the flat plate by a factor ranging from 7.3–22.5, depending on the operating conditions. For screen stacks, the ratio between the stack volumetric mass transfer coefficient and the flat plate value ranges from 2–46 depending on the operating conditions. The importance of the present results in the design and operation of catalytic and electrochemical reactors used to conduct diffusion‐controlled reactions was highlighted. The possibility of using screens as turbulence promoters to enhance the rate of heat transfer between the reactor wall and the surrounding cooling jacket was noted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».