MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339770575 · doi:10.1155/2000/846847

Taking Action: Implementing Your Written Investment Plan

2000· article· en· W2339770575 sur OpenAlexaffvenue
Gabriel Lee

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic, financial, and policy analysis
Établissements canadiensPCL Construction (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlan (archaeology)Action planAction (physics)Investment (military)BusinessComputer scienceFinancePolitical scienceEconomicsManagementHistoryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

W asked recently what I am writing about in this series of articles, I explained that each of the last few articles has outlined how the individual investor can apply one step of the six-step investment management consulting (IMC) process in their own portfolio. My colleague was surprised because it is typically affluent institutional or pension fund clients, known to be methodical – almost clinical – in their approach toward money management, who make use of the IMC process. He laughed and asked why an individual investor would want to read a bunch of industry-specific rhetoric on an investment process developed for pension plans. “Why don’t you write on current events and more topical issues of interest? Besides, if they learn these steps and procedures, your readers might not come to us for any further investment advice and counsel.” In retrospect, I must concede that these are good questions, and ones that you may be asking yourself as you read this last article in the series. In my first article in this series (1), I introduced the notion that “the most effective way to circumvent the common mistakes made by an affluent investor is first to establish a prudent process or strategy and then stick with it.” Even the most sophisticated and experienced investors fall prey to common, needless mistakes, but many of these mistakes can be avoided for a more desirable outcome when clearly defined objectives are laid out and a proven process is put into action. Well aware that any investor must navigate through a myriad of decisions to reap the rewards of investing, I introduced the six steps of the IMC process as a framework and theoretical foundation that any investor can use for this purpose. One common mistake is conducting a search for professional money managers to invest your portfolio without first having written an investment plan, or ‘investment policy statement’ (IPS). I have seen investors exert far too much time and energy searching for the money managers who have the best performance numbers without first considering whether that manager’s mandate or style is even appropriate for their portfolio. How will last year’s best performing small capitalization stock manager further your financial well being if your goals and objectives dictate that you should not even consider holding ‘small-cap’ stocks in the first place? Not having determined precisely what asset allocation will best support an investor’s goals and objectives may result in investing too heavily in one asset class purely because of that investor’s familiarity with that type of asset. As we near the end of our odyssey through the IMC process, the four steps we have covered in previous issues are summarized as follows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetEconomic, financial, and policy analysisTravaux en français237 207