Endothelial Microparticle‐Derived Reactive Oxygen Species: Role in Endothelial Signaling and Vascular Function
Notice bibliographique
Résumé
Endothelial microparticles are effectors of endothelial damage; however mechanisms involved are unclear. We examined the effects of eMPs on cultured endothelial cells (ECs) and isolated vessels and investigated the role of eMP-derived reactive oxygen species (ROS) and redox signaling in these processes. eMPs were isolated from EC media and their ability to directly produce ROS was assessed by lucigenin and liquid chromatography. Nicotinamide adenine dinucleotide phosphate oxidase (Nox) subunits were probed by Western blot. ECs were treated with eMPs and effects on kinase signaling, superoxide anion (O2 (∙-)) generation, and nitric oxide (NO) production were examined. Acetylcholine-mediated vasorelaxation was assessed by myography in eMP-treated mesenteric arteries. eMPs contained Nox1, Nox2, Nox4, p47(phox), p67(phox), and p22(phox) and they produced ROS which was inhibited by the Nox inhibitor, apocynin. eMPs increased phosphorylation of ERK1/2 and Src, increased O2 (∙-) production, and decreased A23187-induced NO production in ECs. Pretreatment of eMPs with apocynin diminished eMP-mediated effects on ROS and NO production but had no effect on eMP-mediated kinase activation or impairment in vasorelaxation. Our findings identify a novel mechanism whereby eMP-derived ROS contributes to MP bioactivity. These interactions may be important in conditions associated with vascular injury and increased eMP formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».