Effects of Feeding Garlic and Juniper Berry Essential Oils on Milk Fatty Acid Composition of Dairy Cows
Notice bibliographique
Résumé
Essential oils (EOs) from plant extracts have been reported to have an antibacterial activity against gram-negative and gram-positive bacteria. Several of the gram-positive bacteria are involved in ruminal biohydrogenation of fatty acids (FAs), thus suggesting that feeding EOs could lower biohydrogenation of FA because of a decrease in the number of bacteria involved in that process. As a result, milk FA profiles are expected to be modified. In addition, monensin was approved as an antibiotic to be fed in dairy cattle, and it was reported that dairy cows supplemented with monensin produced milk containing higher concentration of 18:1 t10 and 18:1 t11. The objective of this study was to evaluate the effects of two EOs (garlic and juniper berry oils) and monensin on FA profiles of milk fat. Four ruminally fistulated Holstein dairy cows were used in a 4 × 4 Latin square experiment. Cows were fed for ad libitum intake a total mixed ration without supplementation (control), or supplemented with monensin (330 mg/head per day), garlic oil (5 g/head per day), or juniper berry oil (2 g/head per day). The FA composition of saturated, monounsaturated, or polyunsaturated was not affected by supplementation of EO and monensin. However, proportion of conjugated linoleic acid trans 10, cis 12 (CLA t10, c12) was higher (P < 0.05) for cows fed EO or monensin than for control cows. Supplementation of monensin increased (P < 0.05) the proportion of total trans FA compared with the control. These results indicate that supplementation of the dairy cow diet with garlic or juniper berry EO or monensin had the potential to increase the proportion of CLA t10, c12 in milk fat with minimal overall effects on FA of milk fat. The results also confirm the increase of 18:1 t10 in milk fat by feeding monensin to dairy cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».