Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In Canada, most pharmacists are not paid to provide patient-centred services and in other jurisdictions, most programs for these types of services have suffered from low uptake and limited sustainability. Objective: To determine pharmacists' preferences for providing patient-centred services. Methods: Senior students and pharmacists in British Columbia and Alberta were recruited to complete a questionnaire that included a discrete choice experiment. Using 18 different choice-sets, respondents were asked if they preferred to provide one of two hypothetical patient-centred services or to provide typical pharmacy services. Each service differed by the following attributes: type of service; personal income; setting; job satisfaction; professional service fee; and required continuing education. Multinomial logit and latent class regression modeling was used to determine respondents' relative preference weights for each attribute. Results: Of 539 respondents who completed the questionnaire, 49% were dispensary pharmacists or managers, 12% were dispensary owners or regional managers, 21% were clinical pharmacists and 16% were students. Respondents were very averse to seeing a decrease in their income or job satisfaction and preferred to have access to a weeklong course or a paid preceptorship. Respondents also preferred to provide medication or disease management services, but were not as interested in providing screening services. Finally, respondents had a slight preference for providing services in a clinic rather than a dispensary. Preferences differed according to several factors including respondents' employment and time in practice. Conclusion: Compared to offering only typical pharmacy services, many pharmacists seem to prefer to provide patient-centred services. However, before adopting these services, most pharmacists will need assurance that their income and job satisfaction will be maintained or increase, and that they will have access to suitable continuing education programs. Pharmacists who are attracted to clinical roles will be more interested in the type of service to be delivered. Decision-makers and pharmacy leaders who are looking to develop and implement a program for patient-centred pharmacy services should carefully consider these preferences to improve the likelihood that the program will be successful and sustainable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».