MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2339921672 · doi:10.14288/1.0067651

Pharmacists' preferences for providing patient-centred services

2009· article· en· W2339921672 sur OpenAlex
Kelly Grindrod

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacy and Medical Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessPublic relationsInternet privacyComputer sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In Canada, most pharmacists are not paid to provide patient-centred services and in other jurisdictions, most programs for these types of services have suffered from low uptake and limited sustainability. Objective: To determine pharmacists' preferences for providing patient-centred services. Methods: Senior students and pharmacists in British Columbia and Alberta were recruited to complete a questionnaire that included a discrete choice experiment. Using 18 different choice-sets, respondents were asked if they preferred to provide one of two hypothetical patient-centred services or to provide typical pharmacy services. Each service differed by the following attributes: type of service; personal income; setting; job satisfaction; professional service fee; and required continuing education. Multinomial logit and latent class regression modeling was used to determine respondents' relative preference weights for each attribute. Results: Of 539 respondents who completed the questionnaire, 49% were dispensary pharmacists or managers, 12% were dispensary owners or regional managers, 21% were clinical pharmacists and 16% were students. Respondents were very averse to seeing a decrease in their income or job satisfaction and preferred to have access to a weeklong course or a paid preceptorship. Respondents also preferred to provide medication or disease management services, but were not as interested in providing screening services. Finally, respondents had a slight preference for providing services in a clinic rather than a dispensary. Preferences differed according to several factors including respondents' employment and time in practice. Conclusion: Compared to offering only typical pharmacy services, many pharmacists seem to prefer to provide patient-centred services. However, before adopting these services, most pharmacists will need assurance that their income and job satisfaction will be maintained or increase, and that they will have access to suitable continuing education programs. Pharmacists who are attracted to clinical roles will be more interested in the type of service to be delivered. Decision-makers and pharmacy leaders who are looking to develop and implement a program for patient-centred pharmacy services should carefully consider these preferences to improve the likelihood that the program will be successful and sustainable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle