Participatory dissent : a case study of political participation in Vancouver’s Downtown Eastside
Notice bibliographique
Résumé
Literature on political participation suggests that low-income people are not as politically active as other sectors of the population. However, observations of communities like Vancouver's Downtown Eastside seem to contradict this assertion. The current study is a two-part descriptive investigation of the political behavior of low-income people in the Downtown Eastside which endeavours to gain insight into the low participation rates among low-income people documented in the literature. Part 1 employs survey methodology (n=161) and is a quantitative investigation of the relationship between sociopolitical control and the political participation of low-income people. Part II is a qualitative investigation of political behavior employing two focus groups (10 participants in total). The results of this study suggest that the low political participation rates of low-income people documented, in the literature, may to a large extent be due to the way in which political participation is defined in liberal democratic discourse. Low-income people, according to the results, do participate politically, but often in ways that are not typically recognized in liberal democratic discourse as participation. Moreover, the ways in which many low-income people participate appears to be a consequence of their experience of conventional political processes as ineffective or counterproductive. Low-rates of participation, therefore, could more accurately be viewed as high rates of abstention. The implication of these findings for social workers and others interested in promoting political participation is that low rates of political participation among lowincome people can more accurately be attributed to the inadequacy of conventional political processes than to the apathy that low-income people are presumed to exhibit. Further research will be needed before these findings can be confidently generalized and applied to other communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».