ARC Study of LiFePO<sub>4</sub>with Different Morphologies Prepared via Three Synthetic Routes
Notice bibliographique
Résumé
We report on the thermal stability of lithium iron phosphate (LiFePO 4 ) cathode material as investigated by accelerating rate calorimetry (ARC). LiFePO 4 (LFP) was prepared using three different synthetic methods, namely, solid state (P1), hydrothermal (P2) and molten state (P3) and have different particle sizes (in the range of ∼100 nm–3 μm) and different surface areas (in the range of ∼6–14 m 2 g −1 ). The thermal stability was evaluated, prior and after charging LiFePO 4 , in the presence of either carbonate solvents (ethylene carbonate (EC): diethyl carbonate (DEC) (1:2 v/v)) or electrolyte (1 M LiPF 6 in the same solvent). In the presence of the electrolyte, LiFePO 4 is shown to be stable up to 280°C or 220°C for uncharged or charged cathode materials, respectively. The surface area of LiFePO 4 is found to affect the initial self-heating rate (SHR) of the charged materials reaction with the electrolyte, while the presence of the LiPF 6 salt reduces significantly the SHR of the combustion reaction of carbonates solvent initiated by the oxygen released from the cathodes; forming Fe 2 P 2 O 7 at elevated temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».