MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340012889 · doi:10.1177/0165025415620059

Associations between mother–child relationship quality and adolescent adjustment

2016· article· en· W2340012889 sur OpenAlexaff
Fanny‐Alexandra Guimond, Brett Laursen, Frank Vitaro, Mara Brendgen, Ginette Dionne, Michel Boivin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Behavioral Development · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCognitive Abilities and Testing
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de MontréalUniversité du Québec à MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychologyJuvenile delinquencyPath analysis (statistics)DyadDepressive symptomsAssociation (psychology)Monozygotic twinLongitudinal studyPartner effectsStructural equation modelingClinical psychologyAnxietyGeneticsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study used a genetically controlled design to examine the direction and the magnitude of effects in the over-time associations between perceived relationship quality with mothers and adolescent maladjustment (i.e., depressive symptoms and delinquency). A total of 163 monozygotic (MZ) twins pairs (85 female pairs, 78 male pairs) completed questionnaires at ages 13 and 14. Non-genetically controlled path analyses models (in which one member of each twin dyad was randomly selected for analyses) were compared with genetically controlled path analyses models (in which MZ-twin difference scores were included in analyses). Results from the non-genetically controlled models revealed a) child-driven effects in the longitudinal associations between adolescent perceived maternal support and depressive symptoms, and b) parent-driven and child-driven effects in the longitudinal association between perceived maternal negativity and adolescent delinquent behaviors. However, results from the genetically controlled models revealed only child-driven effect, suggesting that, purported parent-driven effects were a product of error arising from potential gene-environment correlations (rGE).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Behavioral DevelopmentMême sujetCognitive Abilities and TestingTravaux en français237 207