Tolerance of Listeria monocytogenes to Quaternary Ammonium Sanitizers Is Mediated by a Novel Efflux Pump Encoded by emrE
Notice bibliographique
Résumé
A novel genomic island (LGI1) was discovered in Listeria monocytogenes isolates responsible for the deadliest listeriosis outbreak in Canada, in 2008. To investigate the functional role of LGI1, the outbreak strain 08-5578 was exposed to food chain-relevant stresses, and the expression of 16 LGI1 genes was measured. LGI1 genes with putative efflux (L. monocytogenes emrE [emrELm]), regulatory (lmo1851), and adhesion (sel1) functions were deleted, and the mutants were exposed to acid (HCl), cold (4°C), salt (10 to 20% NaCl), and quaternary ammonium-based sanitizers (QACs). Deletion of lmo1851 had no effect on the L. monocytogenes stress response, and deletion of sel1 did not influence Caco-2 and HeLa cell adherence/invasion, whereas deletion of emrE resulted in increased susceptibility to QACs (P < 0.05) but had no effect on the MICs of gentamicin, chloramphenicol, ciprofloxacin, erythromycin, tetracycline, acriflavine, and triclosan. In the presence of the QAC benzalkonium chloride (BAC; 5 μg/ml), 14/16 LGI1 genes were induced, and lmo1861 (putative repressor gene) was constitutively expressed at 4 °C, 37 °C, and 52 °C and in the presence of UV exposure (0 to 30 min). Following 1 h of exposure to BAC (10 μg/ml), upregulation of emrE (49.6-fold), lmo1851 (2.3-fold), lmo1861 (82.4-fold), and sigB (4.1-fold) occurred. Reserpine visibly suppressed the growth of the ΔemrELm strain, indicating that QAC tolerance is due at least partially to efflux activity. These data suggest that a minimal function of LGI1 is to increase the tolerance of L. monocytogenes to QACs via emrELm. Since QACs are commonly used in the food industry, there is a concern that L. monocytogenes strains possessing emrE will have an increased ability to survive this stress and thus to persist in food processing environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».